10月25日是中國(guó)人民志愿軍參加抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)67周年。

　　

　　在67年后回過(guò)頭來(lái)看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)論應(yīng)該更加客觀、公正。而用世界目光去審視朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，也往往能看得更全面、更透徹、更令人信服。

　　

　　但不管站在什么立場(chǎng)上看朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)任何人都無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)使中華民族在世界上站起來(lái)了！”

　　

　　信念，真的可以戰(zhàn)勝原子彈？或者說(shuō)，它本身就是一種原子彈？

　　

　　那場(chǎng)戰(zhàn)史告訴我們，這是千真萬(wàn)確的事實(shí)。因?yàn)閼?zhàn)史，不可改變。戰(zhàn)史不會(huì)騙人。

　　

　　當(dāng)邱少云趴在被燃燒彈打著的草叢中，咬著牙把雙手插進(jìn)三千里江山肥沃的泥土中時(shí)；

　　

　　當(dāng)黃繼光以他中國(guó)式的“馬特洛索夫”的驚天一躍，撲向噴吐火蛇的敵人槍眼時(shí)；

　　

　　當(dāng)畢武斌駕駛中彈起火的轟炸機(jī)，義無(wú)反顧地扎向大和島上的敵人陣地時(shí)；

　　

　　當(dāng)毛主席語(yǔ)氣平緩地對(duì)彭德懷說(shuō)，岸英只是志愿軍的一名普通戰(zhàn)士，不能因?yàn)樗俏业膬鹤泳透闾厥?。把他和其他犧牲的志愿軍同志一樣，葬在朝鮮的土地上——

　　

　　這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，就已經(jīng)不可改變地注定了。

　　

　　抗美援朝為什么是中國(guó)軍人留給對(duì)手的永久疼痛——因?yàn)橹袊?guó)人民志愿軍以血肉之軀，抗擊擁有數(shù)千架戰(zhàn)機(jī)構(gòu)成空中優(yōu)勢(shì)和一個(gè)師火力強(qiáng)過(guò)我兩個(gè)軍的強(qiáng)大對(duì)手，生生把狂妄叫囂“讓大炮的發(fā)言代替談判”的敵人，打回到了板門(mén)店，最后逼著克拉克將軍沮喪地說(shuō)出了美國(guó)軍人最不想說(shuō)的一句話：

　　

　　“我是第一個(gè)在沒(méi)有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)議上簽字的美國(guó)將軍。”

　　

　　而比他更沮喪的，是美國(guó)二戰(zhàn)名將布萊德雷，對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)式評(píng)價(jià)：“我們是在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地點(diǎn)，與錯(cuò)誤的對(duì)手，打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

　　

　　從這些在無(wú)數(shù)刀口上舔過(guò)血的美國(guó)軍人口中說(shuō)出這樣的話來(lái)，足以反證：抗美援朝，是中國(guó)軍人留給對(duì)手的永久疼痛。

　　

　　這種疼痛，是作為軍人，面對(duì)遠(yuǎn)比自己在精神上要強(qiáng)大得多的對(duì)手時(shí)的惱怒、無(wú)奈和絕望。

　　

　　半個(gè)多世紀(jì)之后，這些惱怒、無(wú)奈和絕望，還縈繞在參加過(guò)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)老兵心頭。他們多年后寫(xiě)下的戰(zhàn)場(chǎng)記錄，至今令人動(dòng)容。一位美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的士兵，向世人講述了一個(gè)關(guān)于英雄楊根思的故事。

　　

　　在美軍炮火猛烈轟擊之后，戰(zhàn)場(chǎng)寂靜了。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)一師的大兵們，以勝利者的姿態(tài)，把印有鷹踩地球軍徽的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)軍旗，插在了楊根思排的陣地上。這時(shí)，令人震撼的一幕出現(xiàn)了：尸堆中有人在蠕動(dòng)！一個(gè)穿著大衣渾身是血的人，從倒下的戰(zhàn)友叢中站了起來(lái)。他大衣下好像懷抱著什么東西。頓時(shí)，美國(guó)大兵的槍口全都瞄準(zhǔn)了他。在他沖上來(lái)的那一刻，他們會(huì)把他那裹著大衣的身軀，打成一團(tuán)蜂窩。但是，他并沒(méi)有英勇地?fù)湎驍橙?hellip;…而是……而是踉踉蹌蹌，撲向那面猙獰飄展的敵人的軍旗！他撲向軍旗的那一剎，拉響了懷中緊抱著的炸藥包！然后，與敵人的軍旗，同歸于盡……

　　

　　這位美國(guó)老兵的講述，豐富了人們對(duì)英雄楊根思的認(rèn)識(shí)。

　　

　　與敵人的軍旗同歸于盡！這才是中國(guó)軍人，這才是中國(guó)軍魂。這才叫：他們將壓倒一切敵人，而決不被任何敵人所屈服！即使他們也會(huì)遭受失敗，但他們決不接受任何來(lái)自對(duì)手的羞辱！這樣的中國(guó)軍人，才會(huì)給對(duì)手留下永遠(yuǎn)無(wú)法磨滅的錐心之痛。

　　

　　一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的得失，后人盡可以探討；但一個(gè)民族的英雄，卻永遠(yuǎn)不可商榷，更不可抹黑。英雄就是英雄，英雄是民族之靈，是民族精神的表征，是民族魂魄的載體。任何抹黑自己英雄的人都是卑鄙的。

　　

　　特別是今天，當(dāng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)遠(yuǎn)去而新的戰(zhàn)爭(zhēng)幽靈又在國(guó)門(mén)外徘徊之際，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)使不明歷史真相的人被各種互相沖突的信息包圍撞擊之際，我們?cè)撛鯓涌创驼務(wù)撨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？怎樣評(píng)價(jià)和理解那些為我們今天云淡風(fēng)清的生活，而穿越炮火硝煙生死線的英雄？這對(duì)于一代沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、渴望遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)的人們，是一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的嚴(yán)肅話題。因?yàn)?，如何?duì)待自己的英雄，是一個(gè)關(guān)乎國(guó)家存亡和民族存續(xù)的大課題。一個(gè)不尊重、不愛(ài)戴自己英雄的民族，將不會(huì)有人再為你而戰(zhàn)，為你的生死存亡去貢獻(xiàn)英雄的壯舉。道理就是這么簡(jiǎn)單。

　　

　　作為地緣政治環(huán)境險(xiǎn)峻復(fù)雜的大國(guó)，中國(guó)的周邊始終潛伏著大大小小的危機(jī)?？傆腥讼氚褢?zhàn)爭(zhēng)的火藥桶在中國(guó)的周邊再次點(diǎn)燃，讓中國(guó)人民被迫作出自己的抉擇。歷史告訴我們，戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不是單靠和平的意愿就能避免的。而贏得和平的最好辦法，就是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，或者具備贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。

　　

　　所幸的是，我們這個(gè)民族并沒(méi)有如我們的敵人所愿那樣，在高速發(fā)展中放松自己的警惕。特別是黨的十八大以來(lái)，以千鈞之力反腐，使部分陷入燈紅酒綠、歌舞升平中昏沉的國(guó)人猛醒；有史以來(lái)最強(qiáng)軍改，則正使我們這支從井岡山走來(lái)、爬雪山、過(guò)草地、歷十四年艱苦抗戰(zhàn)、經(jīng)三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)又三年抗美援朝、贏得三場(chǎng)邊境戰(zhàn)事的軍隊(duì)，重新迸發(fā)出威武之師、勝利之師的血性和膽氣。這是軍隊(duì)之幸、民族之幸，亦是國(guó)家之幸。

　　

　　為黃繼光、邱少云、楊根思的后來(lái)者，最高統(tǒng)帥“能打仗，打勝仗”的要求，不光是號(hào)令在全體官兵口中復(fù)誦，更是血液，在這支軍隊(duì)的脈管中奔流。

　　

　　當(dāng)“黃繼光連”的官兵在晚點(diǎn)名時(shí)齊聲替他們的英雄前輩答“到”，當(dāng)航母駛向波濤萬(wàn)頃的大洋，當(dāng)殲-20、運(yùn)-20陸續(xù)飛進(jìn)人民空軍的戰(zhàn)斗序列，這支曾經(jīng)所向披靡的軍隊(duì)，正在用有形無(wú)形的信號(hào)，向所有潛在對(duì)手宣示：犯我中華者，雖遠(yuǎn)必誅！

　　

　　讓對(duì)手永久疼痛，是這支軍隊(duì)的永久光榮。

　　

　　美國(guó)著名作家約翰·托蘭在《漫長(zhǎng)的戰(zhàn)斗》中指出：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)強(qiáng)加在中國(guó)人民頭上的戰(zhàn)爭(zhēng)，是在美國(guó)武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)并嚴(yán)重威脅中國(guó)國(guó)家安全的情況下爆發(fā)的。中國(guó)出兵朝鮮，是出于國(guó)家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯(lián)侵略墨西哥，那么美國(guó)在5分鐘之內(nèi)就會(huì)決定派軍隊(duì)去的。”

　　

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史研究領(lǐng)域很有影響的美國(guó)學(xué)者艾倫·懷廷在《中國(guó)跨過(guò)鴨綠江：決定介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)中認(rèn)為，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前夕正專(zhuān)注于解決壓倒一切的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而中國(guó)的介入是由于中國(guó)安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的結(jié)果。

　　

　　美國(guó)學(xué)者喬納森·波拉克通過(guò)對(duì)披露的新材料的研究認(rèn)為，中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是受形勢(shì)支配的。他說(shuō)，關(guān)于是否介入戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論在1950年10月份甚至在周恩來(lái)與印度大使潘尼迦著名的深夜會(huì)見(jiàn)后還在繼續(xù)進(jìn)行。只是到了10月13日，毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人再次權(quán)衡了中國(guó)介入的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)之后，才重新確定有必要在朝鮮部署軍隊(duì)，因?yàn)槿绻袊?guó)軍隊(duì)不介入，中華人民共和國(guó)的安全就會(huì)受到明顯的威脅。當(dāng)美國(guó)決定越過(guò)“三八線”、美國(guó)強(qiáng)大的軍事力量出現(xiàn)在中國(guó)東北邊境的時(shí)候，“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人似乎沒(méi)有別的選擇”。

　　

　　美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在《大外交》一書(shū)中評(píng)論說(shuō)：“剛在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝的毛澤東，把杜魯門(mén)的宣告視為反映出美國(guó)人害怕共產(chǎn)主義陰謀，色厲內(nèi)荏；他把它解讀為，美國(guó)開(kāi)始想采取行動(dòng)，扭轉(zhuǎn)共產(chǎn)主義在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)得勝的局面。杜魯門(mén)保護(hù)臺(tái)灣，等于是支持美國(guó)仍然承認(rèn)為中國(guó)合法政府的國(guó)民黨政府。美國(guó)逐步加強(qiáng)援助越南。北京視之為資本主義包圍中國(guó)的行徑。凡此種種加起來(lái)，都促使北京采取美方最不愿見(jiàn)到的措施。毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許將會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上和美國(guó)交戰(zhàn)；最起碼，他沒(méi)有得到理由去作出相反的結(jié)論。”

　　

　　美國(guó)《世界歷史》雜志1995年第3期，在《美國(guó)是怎樣卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的：過(guò)程和依據(jù)》一文中指出：“6月26日，杜魯門(mén)即下達(dá)了出動(dòng)海軍和空軍支援南朝鮮軍隊(duì)以及派第七艦隊(duì)駛向臺(tái)灣海峽的命令。杜魯門(mén)還要約翰遜用電話通知麥克阿瑟，動(dòng)用在遠(yuǎn)東的海、空軍力量支援南朝鮮，但只能在“三八線”以南活動(dòng)。會(huì)后，佩斯立即向麥克阿瑟下達(dá)作戰(zhàn)命令：對(duì)“三八線”以南的“所有軍事目標(biāo)都可以出動(dòng)空軍”，“海軍對(duì)所有海岸水域及港口可以自由采取行動(dòng)”。這就是說(shuō)，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第二天，美國(guó)就邁出了卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的第一步，同時(shí)，也為中美之間的抗?fàn)幍於说谝粔K基石。還有必要指出，在美國(guó)總統(tǒng)和陸軍部長(zhǎng)的命令下達(dá)時(shí)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)尚未開(kāi)會(huì)通過(guò)所謂支援南朝鮮的決議案，美國(guó)國(guó)會(huì)也還沒(méi)有就此問(wèn)題進(jìn)行討論。這意味著美國(guó)政府采取的軍事行動(dòng)甚至沒(méi)有任何表面的合法化。當(dāng)然，白宮對(duì)此并不是不介意的。

　　

　　美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布雷德利如此評(píng)價(jià)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，同錯(cuò)誤的對(duì)手打一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”

　　

　　“聯(lián)合國(guó)軍”首任司令官、“二戰(zhàn)”名將、美國(guó)五星上將麥克阿瑟對(duì)中國(guó)人民志愿軍評(píng)價(jià)道：中國(guó)軍隊(duì)常常避開(kāi)大路，利用山嶺、丘陵作為接近路，他們總是插入我縱深發(fā)起攻擊。其步兵手中的武器運(yùn)用得比我們熟練，充分。敵軍慣于在夜間運(yùn)動(dòng)和作戰(zhàn)。敵人步兵訓(xùn)練優(yōu)良，小型武器和輕便裝備充分，但幾乎沒(méi)有起支援作用的空軍，而且大炮、高射炮、運(yùn)輸和交通設(shè)備等方面都特別缺乏。

　　

　　“聯(lián)合國(guó)軍”第二任司令官李奇微是這樣評(píng)論志愿軍的：中國(guó)人在夜間進(jìn)攻特別神秘莫測(cè)，不可思議。中國(guó)部隊(duì)很有效地隱蔽了自己的行動(dòng)。每個(gè)執(zhí)行任務(wù)的士兵都能做到自給自足，攜帶由大米、豆類(lèi)和玉米做成的干糧以及足夠的輕武器彈藥，因而可以堅(jiān)持四五天之久。敵人以東方人特有的頑強(qiáng)精神奮力加固他們?cè)谏缴系墓な隆Ｖ袊?guó)人是勇士，他們常常不顧傷亡地發(fā)起進(jìn)攻。

　　

　　李奇微把韓國(guó)軍隊(duì)與志愿軍做了對(duì)比：“南朝鮮軍隊(duì)缺乏得力的領(lǐng)導(dǎo)，他們?cè)谥袊?guó)軍隊(duì)的打擊下?lián)p失慘重，往往對(duì)中國(guó)軍隊(duì)有非常大的畏懼心理，幾乎把這些人看成了天兵天將。腳踏膠底鞋的士兵如果突然出現(xiàn)在南朝鮮軍隊(duì)的陣地上，總是把許多南朝鮮的士兵嚇得頭也不回地飛快逃命。他們沒(méi)有秩序，丟掉武器，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)，完全是在全面敗退。他們只有一個(gè)念頭——逃得離中國(guó)軍隊(duì)越遠(yuǎn)越好。”

　　

　　李奇微把美軍與志愿軍作了比較：（美軍）部隊(duì)不愿放棄某些物質(zhì)享受，害怕離開(kāi)為數(shù)不多的公路，不愿在沒(méi)有無(wú)線電和電話聯(lián)絡(luò)的條件下實(shí)施運(yùn)動(dòng)，此外，在同敵人作戰(zhàn)時(shí)頭腦過(guò)于簡(jiǎn)單。這支部隊(duì)是這樣依賴(lài)公路，不重視奪占沿途高地，不熟悉地形和難得利用地形，不愿拋開(kāi)使部隊(duì)傷亡慘重的汽車(chē)而代之步行，不愿深入山地、叢林到敵人的駐地去作戰(zhàn)。

　　

　　美第八軍軍長(zhǎng)范佛里特對(duì)志愿軍的評(píng)論是：“以個(gè)人而論，中國(guó)士兵是一個(gè)頑強(qiáng)的敵人。他們沒(méi)有防彈背心，沒(méi)有鋼盔。他們只穿上軍服，戴上軍帽，踏著一雙帆布鞋。他們攜著步槍?zhuān)掀溆卸倭Ｗ訌?。他們攜帶數(shù)枚制造粗劣的手榴彈，糧食是用米和雜糧磨成粉狀而成的，裝在一條長(zhǎng)管形布袋里，必要時(shí)可維持十幾天。中國(guó)軍隊(duì)醫(yī)療設(shè)備簡(jiǎn)陋，萬(wàn)不能和我們的醫(yī)療隊(duì)、前線救護(hù)站，以及完善的后方醫(yī)院相比擬。但是，他們永遠(yuǎn)是向前作戰(zhàn)，奮不顧身的，有時(shí)甚至滲透到我們防線后方，令我們束手無(wú)策。”

　　

　　美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬歇爾評(píng)論說(shuō)：中國(guó)共軍是一個(gè)幽靈，連個(gè)影子也沒(méi)有。共軍沒(méi)有機(jī)械化部隊(duì)，只好巧妙地實(shí)施徒步滲透，迂回包抄行動(dòng)。敵人的行動(dòng)比我們的行動(dòng)意圖更隱蔽。

　　

　　前“聯(lián)合國(guó)軍”法國(guó)希爾將軍說(shuō)：我認(rèn)為時(shí)下，一些人包括很多中國(guó)人，他們對(duì)韓戰(zhàn)（朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)）的看法簡(jiǎn)直就是在胡說(shuō)。他們根本不理解，我們當(dāng)時(shí)的對(duì)手是誰(shuí)。“鴨綠江的冬季戰(zhàn)役，我的部隊(duì)一次戰(zhàn)役下來(lái)，損失慘重，我從士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐懼！”

　　

　　美國(guó)《安斯凱頓研究室》首席研究員偌布斯·弗蘭克評(píng)論：北韓戰(zhàn)場(chǎng)上的中共軍隊(duì)，除了軍事裝備上不如美國(guó)聯(lián)軍，而其他無(wú)論斗志、勇氣，都是美國(guó)難以想象的高……當(dāng)時(shí)，中共軍隊(duì)可以說(shuō)無(wú)論哪一支都可以在一塊陣地，獨(dú)擋一路盟軍。而盟軍除了美軍以外，其他部隊(duì)都是一觸即潰。

　　

　　一個(gè)西點(diǎn)軍校教員評(píng)論說(shuō)：要知道參加韓戰(zhàn)的美軍部隊(duì)均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當(dāng)當(dāng)?shù)耐跖栖?、常勝軍。官兵又剛打過(guò)二次大戰(zhàn)，富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對(duì)的制空、制海權(quán)。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實(shí)在沒(méi)有什么其他的借口可找。美軍在韓戰(zhàn)中一再失利，不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時(shí)失利，在中后期的兩軍對(duì)壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個(gè)令人很不舒服的結(jié)論：裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國(guó)軍隊(duì)。

　　

　　前美國(guó)陸軍將軍麥克爾·艾倫說(shuō)：只有傻瓜才選擇中國(guó)作對(duì)手。

　　

　　對(duì)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)，世界上有三種觀點(diǎn)：

　　

　　一種認(rèn)為美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”勝了。美國(guó)從南朝鮮東南角底端釜山，打到中國(guó)鴨綠江邊，最后把戰(zhàn)線維持在“三八線”。

　　

　　一種認(rèn)為以中國(guó)勝了。中國(guó)人民志愿軍用落后美軍幾代的武器裝備，從鴨綠江邊打到南朝鮮首都漢城，最后把戰(zhàn)線穩(wěn)定在“三八線”，美軍是從鴨綠江邊退到“三八線”以南。

　　

　　一種認(rèn)為交戰(zhàn)雙方打了個(gè)平手。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的從“三八線”開(kāi)始到“三八線”結(jié)束，交戰(zhàn)雙方打了個(gè)平手。

　　

　　美國(guó)有輿論稱(chēng)，美軍向“三八線”以南的大潰退，是美國(guó)陸軍史上一次“最大的失敗”。美國(guó)《時(shí)代周刊》指出：“140000名南撤的美軍，是美國(guó)軍隊(duì)的精華——他們是我們陸軍中最有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)。”“這次失敗——是美國(guó)有史以來(lái)所遭受的最嚴(yán)重的失敗……在朝鮮的這次失敗是不能補(bǔ)救的。”美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜稱(chēng)此為“美國(guó)歷史上路程最長(zhǎng)的退卻”。

　　

　　西點(diǎn)軍校評(píng)論：中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開(kāi)的，單從地理上講，始于鴨綠江而終于“三八線”，勝負(fù)之勢(shì)是不言自明的，沒(méi)有必要歪曲和掩蓋。中國(guó)軍隊(duì)在毛澤東的統(tǒng)率之下竟成了一群獅子。中國(guó)軍隊(duì)在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來(lái)的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術(shù)，是非常令人欽佩的。作為軍人，我們自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個(gè)客觀論證的學(xué)者，我們以為無(wú)論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)評(píng)判，中國(guó)軍隊(duì)獲勝都是合理的。不堪設(shè)想，假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)不再有太多的毛澤東色彩。

　　

　　一個(gè)西點(diǎn)軍校教員說(shuō)：……對(duì)我們美國(guó)軍人來(lái)說(shuō)，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義和意味都是完全不同的。越南戰(zhàn)爭(zhēng)是政治上的失敗，并不是軍事上的失敗。美國(guó)軍隊(duì)是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中國(guó)參戰(zhàn)，不準(zhǔn)許美軍越過(guò)17度線對(duì)北越的目標(biāo)和基地進(jìn)行有效的軍事攻擊。終于打成了一場(chǎng)爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)則是完完全全的軍事失敗。一個(gè)世界公認(rèn)最強(qiáng)大的國(guó)家的陸?？杖娐?lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒(méi)能打過(guò)一個(gè)貧窮國(guó)家裝備原始的陸軍。尤其是在對(duì)我們有利的大兵團(tuán)野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利，而且輸?shù)煤軕K。這是我們美國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)國(guó)家永遠(yuǎn)的恥辱和瘡疤。

　　

　　長(zhǎng)期以來(lái)，在美國(guó)民眾心目中，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是不受歡迎的。因此，近十幾年來(lái)一些外國(guó)學(xué)者，如美國(guó)著名的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)史專(zhuān)家布魯斯·卡明斯等以“鮮為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)”、“被遺忘的戰(zhàn)爭(zhēng)”為研究著作的標(biāo)題。

　　

　　美國(guó)學(xué)者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)——未透露的內(nèi)情》一書(shū)中說(shuō)：“在美國(guó)不愉快的經(jīng)歷中，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)算是其中的一個(gè)：當(dāng)它結(jié)束之后，大多數(shù)美國(guó)人都急于把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出于某一原因，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)第一次沒(méi)有凱旋班師的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)使朝鮮處于僵持狀態(tài)，同共產(chǎn)黨中國(guó)這個(gè)龐大而落后的亞洲國(guó)家打成了平手。盡管美國(guó)使用了除原子彈以外的所有武器，中國(guó)則以人海戰(zhàn)術(shù)和對(duì)國(guó)際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國(guó)的現(xiàn)代化軍事力量。”

　　

　　“聯(lián)合國(guó)軍”總司令克拉克對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的感慨最具有代表性：“這協(xié)定暫時(shí)停止了（我虔誠(chéng)希望它永久終止了）那個(gè)不幸半島上的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這亦是我40年戎馬生涯的結(jié)束。它是我軍事經(jīng)歷中最高的一個(gè)職位，但是它沒(méi)有光榮。在執(zhí)行我政府的訓(xùn)令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽(yù)，那就是我成了歷史上簽訂沒(méi)有勝利的停戰(zhàn)條約的第一位美國(guó)陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。”

　　

　　英國(guó)牛津大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)家羅伯特·奧內(nèi)爾博士在《清長(zhǎng)之戰(zhàn)》（長(zhǎng)津湖之戰(zhàn)）中評(píng)價(jià)道：英勇的志愿軍，可能在后人看來(lái)不可思議。中國(guó)從他們的勝利中一躍成為一個(gè)不能再被人輕視的世界大國(guó)。如果中國(guó)人沒(méi)有于1950年11月在清長(zhǎng)戰(zhàn)場(chǎng)穩(wěn)執(zhí)牛耳，此后的世界歷史進(jìn)程就一定不一樣。

　　

　　日本出版的《‘強(qiáng)大’的神話破滅了》一書(shū)中寫(xiě)道：“年輕的共和國(guó)同有100多年侵略史的美國(guó)及其聯(lián)合勢(shì)力較量，這本身就是奇跡。但更驚人的奇跡，是此后發(fā)生的美國(guó)每戰(zhàn)每敗，最后在中朝人民面前屈膝認(rèn)輸。美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中所受損失幾乎等于4年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中所受損失的2.3倍，美國(guó)‘強(qiáng)大’的神話，就這樣被打破。”

　　

　　一位日本教授感慨道：“1949年，你們說(shuō)中國(guó)人從此站起來(lái)了，在我們?nèi)毡緹o(wú)人相信?？纯茨銈冎袊?guó)人，100多年來(lái)一個(gè)失敗接一個(gè)失敗，幾千個(gè)外國(guó)入侵者、一兩萬(wàn)個(gè)外國(guó)入侵者就可以直入你們首都?xì)⑷朔呕穑銈兙偷酶畹刭r款。后來(lái)你們出兵朝鮮，把我嚇一跳。你們把美國(guó)人從朝鮮半島北面壓到了南面，我才感覺(jué)中國(guó)與過(guò)去相比不一樣了，看來(lái)中國(guó)人是真的站起來(lái)了。”

　　

　　一位國(guó)民黨老兵，家里是富農(nóng)，土改時(shí)受了“迫害”，所以死心塌地地跟著國(guó)民黨。去了臺(tái)灣后，因不受重用，又去了美國(guó)，在美國(guó)沒(méi)有找到他理想中的世界，反而受盡白眼冷遇，就又去北美一些小國(guó)家做小生意。幾年的海外漂泊，早已使他淡忘了國(guó)家的概念，祖國(guó)在他心目中似乎遠(yuǎn)沒(méi)有一杯熱咖啡有價(jià)值。

　　

　　1953年的一天，他在北美的一個(gè)小國(guó)家坐公交車(chē)，一位當(dāng)?shù)厝伺牧伺乃募绨?，?wèn)他：先生，你是中國(guó)人嗎？他遲疑了一下，回答說(shuō)：“是。”那個(gè)當(dāng)?shù)厝藢?duì)著全車(chē)的人大聲說(shuō)：“看哪，這就是中國(guó)人！就在昨天，我們那個(gè)蠻橫的鄰居在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議上簽字了，不可一世的美國(guó)佬就是被和這位先生一樣的中國(guó)人打敗的，我們面前就站著一位了不起的中國(guó)人！”于是，全車(chē)的人都起立鼓掌，并紛紛與老兵握手，向他表示祝賀。那一刻，老兵的內(nèi)心世界被強(qiáng)烈震撼了，作為中國(guó)人而擁有的尊嚴(yán)使他熱淚盈眶。

　　

　　沉沉夜色籠罩著鴨綠江大橋。一輛蘇制吉普車(chē)?guó)Q著短短的喇叭聲在橋上緩緩超越長(zhǎng)長(zhǎng)的行軍序列，消失在朝鮮境內(nèi)的暗夜之中……

　　

　　連正在指揮部隊(duì)緊張渡江的40軍軍長(zhǎng)溫玉成也不知道，車(chē)?yán)镒木褪桥淼聭选?/div>